<button id="wihui"><object id="wihui"></object></button>
  • <dd id="wihui"></dd>
    1. <rp id="wihui"></rp>

      <li id="wihui"></li><li id="wihui"><tr id="wihui"></tr></li>
    2. 出版與版權服務平臺

       作品

      首頁/新手幫助/如何破解音樂著作權案中合理使用難題錄音版權證明(ISRC證書)

      如何破解音樂著作權案中合理使用難題

      數據來源:版權業網 發布時間:20180625 近期更新:2018/06/25 閱讀量:1180

      近日,歌手陳少華以侵權為由將中國音樂著作權協會告上法庭,作為音樂著作權集體管理組織,音著協此次被推上被告席,實屬罕見。盡管該案現在已經塵埃落定,但是其中涉及的合理使用制度的適用,以及如何在司法審理中適當引入行為的“合理性”判斷等問題,受到業內廣泛關注。

      中國音樂著作權協會(以下簡稱音著協)是國內最早成立的,迄今也是唯一的音樂著作權集體管理組織。近些年,為維護會員權益,音著協作為原告起訴侵權者的消息屢見報端。然而,日前,經湖北省武漢市中級人民法院和湖北省高級人民法院兩審審結的一起案件,卻是知名歌手陳少華以侵權為由將音著協告上法庭。雖然陳少華賠償經濟損失的訴求最終并未得到法院支持,但著作權集體管理組織被訴侵權,在國內尚屬罕見,值得業界思考和探究。

      歌曲片段試聽引糾紛

      陳少華是國內較為知名的歌手,10多年前以一曲《九月九的酒》紅遍全國。200710月,陳少華委托律師在武漢的某網吧進行公證取證后,以音著協未經其本人及所屬公司同意,在協會官方網站上提供了《九月九的酒》歌曲片段的試聽服務為由,將音著協告到武漢市中級人民法院,并索賠3萬余元。

      武漢市中級人民法院受理后于20088月開庭審理此案。音著協當庭辯稱,其網站上曾經提供署名為陳少華演唱的《九月九的酒》的歌曲片段試聽,是為了介紹自己會員,即該歌曲詞曲作者的作品,使聽眾可以將該歌曲與其他歌曲加以區別,沒有商業目的;而且,提供的歌曲片段很短,僅有23秒,占全曲的110不到,小于國際通行的試聽音樂截取的慣例,并未給原告帶來任何經濟損失,因此該行為屬于著作權法規定的合理使用行為,符合法定的可以不經許可、不支付報酬的情形。原告律師則認為音著協的行為是直接侵犯演唱者權利的營利性使用,而不是合理使用。

      武漢市中院經一審審理后認為,音著協雖經歌曲《九月九的酒》的詞曲作者委托管理該作品,在網站上提供該歌曲片段的試聽亦有介紹詞曲作品的目的,但播放行為涉及演唱者陳少華的表演,仍須得到許可。法庭鑒于音著協網站播放的該歌曲片段僅有23秒,更無證據表明音著協因此營利,其行為對陳少華的權利影響有限,故作出一審判決,音著協停止在網站上使用陳少華演唱的歌曲《九月九的酒》,并賠償其經濟損失及合理支出共計5900元。

      經濟賠償未獲支持

      一審判決后,音著協不服,上訴到湖北省高級人民法院。湖北省高院二審審理后認為,音著協作為著作權集體管理組織,管理其會員作品除需取得詞曲著作權人的授權外,使用涉案音樂作品的表演部分仍需取得演唱者陳少華的許可。但音著協在其網站提供陳少華演唱的歌曲《九月九的酒》時,已盡到相應的審慎注意和規范自身行為的義務,并采取了必要的防范措施。音著協的行為雖然不屬合理使用,但因該行為顯著輕微,且音著協并未從對涉案歌曲的推介中直接營利,也未給陳少華造成任何實際的經濟損失,故對陳少華主張的經濟損失不應予以支持。

      鑒于此,湖北省高院終審改判音著協賠償陳少華涉案合理支出2900元,兩審的訴訟費由音著協和陳少華分擔。

      技術進步沖擊現有制度

      本案訴爭的焦點是音著協為推介自己會員的詞曲作品而在網站上提供歌曲片段的試聽服務是否為合理使用行為。我國著作權法第二十二條明文規定了著作權的合理使用制度,共列舉了12種符合該規定原則內涵的情形,這一立法模式采用的是封閉式的“規則主義”立法模式。

      在法定的12種情形中,與本案訴爭事實最為接近的,也是作為被告的音著協所主張的抗辯理由是:“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品?!倍粚彿ㄔ簩Υ瞬挥枵J可,則是源于注重法律確定性,完全對照法條本身考察案件事實的必然結論。

      眾所周知,保護知識產權是為了促進知識創新與知識傳播,進而推動全社會的經濟發展、科技進步和文化繁榮。知識產權保護制度從誕生之日起,就在尋求相關各方,尤其是知識產權權利人與社會公眾之間的利益平衡。在我國著作權保護制度的設計中,慎重對待限制著作權行使的合理使用制度,以“規則主義”模式力圖窮盡列舉并嚴格界定適用情形,從而避免出現隨意、廣泛的解釋。

      然而,隨著科學技術的發展變化,互聯網技術使知識創新和知識傳播的強度與速度有了幾何級數的提升,作品的種類、形式、使用目的、使用方式或傳播途徑的多樣性,使得作品足以被認為是“合理”地使用的情形也復雜各異。在現行法律規定的反映形式公正的合理使用制度相對滯后于動態變化的社會發展的今天,如何在個案的考量中適當引入行為“合理性”的判斷,以應有的靈活性和包容性追求現實問題得到實質公平的解決,是應該得到業界關注和闡明的重要的司法價值取向。

      “合理性”判斷尤為重要

      筆者認為,無論是合理使用制度的設計還是該制度的適用,都應圍繞使用行為的“合理性”進行論證。由于合理使用制度的設計在立法上留有缺憾,不能充分解決司法實務的困惑和引導法律規則的適用。所以,在合理使用制度的適用方面,判斷某一具體的使用作品行為是否符合合理使用時,堅持以“合理性”為核心,就顯得更為重要。

      通常而言,在案件審理中,判斷對作品的使用是否具有“合理性”,一般應考慮以下因素:第一,作品存在或展現其內容的特性和形式;第二,使用的目的,包括是營利性還是非營利性的使用;第三,被使用的部分與作品整體的關系以及被使用的數量;第四,使用行為對作品的自身價值或潛在市場的影響,即作品使用者是否因使用行為獲取了本應由原作品權利人獲得的利益,或者給原作品權利人帶來了實際損失。

      反觀本案,涉案作品《九月九的酒》作為曾經膾炙人口的歌曲,其生命力在于通過演唱而為人所知,因而對這一作品本身的推介說明,不可避免地要以播放演唱內容的形式予以表現。音著協作為著作權集體管理組織,從其成立運行的宗旨、開設網站的初衷和實際使用陳少華表演內容的程度來看,其使用該歌曲的情形與陳少華指控音著協所具有的立意截然不同;而且音著協播放使用的歌曲片段極短,占全曲的110不到。

      因此,筆者認為,這種使用對于陳少華基于音著協管理的涉案詞曲作品所擁有的鄰接權,并未造成任何負面影響,其演唱的價值不會因之降低。音著協的行為不足以現實損害或威脅陳少華的財產權益,兩審法院查明音著協并未從對涉案歌曲的推介中直接營利,也未給陳少華造成實際的經濟損失的事實也證明了這一點。準確把握利益的平衡

      本案中,音著協的行為雖然不能按現有的法律條文直接判定為合理使用,但這種使用所具有的明顯的現實“合理性”已被兩審法院,尤其是二審法院所充分澄清和解析。在二審中,湖北省高院詳細分析了陳少華作為音樂作品的演唱者,與音著協作為音樂著作權集體管理組織的各自權利的合法來源、限制及其沖突在本案中的反映,進一步查明認定了音著協在使用陳少華的表演時具有良好的目的,并且已盡到了審慎注意和規范自身行為的義務的事實。

      湖北省高院基于對本案深入、清晰的認識和對音樂作品著作權使用中實質公平界限的準確理解和把握,在一審基礎上進一步作出了合理合法的判決。筆者認為,這起案件的終審判決,將對我國著作權保護中合理使用制度的演進,以及在規制我國知識產權保護相關各方權益平衡的司法實踐中起到應有的借鑒和引導作用。(知識產權報)

      版權聲明:部分內容源于網絡,版權歸原作者所有,如侵權請聯系我們刪除。本網站原創內容未經授權請勿轉載,違者必究。

        糾錯補充   提交收錄   未認領作品

      上一篇

      從新版ISRC編碼標準談音像數字出版的版權保護

      下一篇

      SID碼是什么

      “一站式”出版服務·分步流程·四審四校

      登記流程 注冊并登錄

      • 填寫申報材料
      • 支付相關費用
      • 通過實名認證
      • 辦理申報手續
      • 服務完成,發放ISBN條碼

      富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業誠信友善

      TOP
      返回頂部
      查看購物車
      掃一掃微信溝通
      掃一掃微信溝通

      010-57180929(0927)

      在線時間:上午8:00-下午20:00

      在線咨詢
      關注版權業
      版權業微信